| 运用审美评价提高学生的美术素——教育叙事
在初中美术欣赏课中,美术作品与欣赏者之间形成了一种如何审美的活动关系。他们是互相联系的,学生对美术作品的审美感知、体验、认识及审美能力存在多种制约。由于美术作品具有审美价值,学生对其感知、审美与体验表现为评价性;而评价标准的客观性关系到学生的文化素养、生活背景,民族性等等因素的影响。
美术评价本身不能创造价值,然而审美价值必须经过审美评价才能被体现。在美术欣赏课教学中,这种评价是多方位和多层次的。评价可以是外部语言的表述,也可以是内心的评判。可以是教师与学生对作品进行评价,也可以是教师对学生的评价而进行评价,还可以是学生对教师的评价进行评价。通过大量的审美感知、体验、认识的评价活动,逐渐使学生的评价标准与美术作品的审美价值相吻合,从而最终达到提高学生审美素养的目的。
一、把握初中美术“欣赏·评述”教学的特征
从审美意识出发去评价和把握作品形式美的情感,或分析作品所激发审美体验的形式因素是个非常难的问题。在美术“欣赏·评述”教学中必须要达到这一目标,不论在欣赏再现性作品或欣赏表现性作品的教学中所碰到的困难是一样的。
很多教师都可能体会到,上“欣赏·评述”课教学比美术实践课教学难,而欣赏现代作品则更难。在欣赏传统的再现性的美术作品时,有关大量的资料和作品的情节性内容丰富了教学内容,符合了学生已有的审美意识和经验的需求,所以课堂秩序和教学效果表现得非常好。而现代表现性作品鉴赏的着眼点不能直接为日常意识所接受,学生一时无法超出已有经验和欣赏习惯,所以教学碰到了难处——对形式的感知和体验并不是日常意识和习惯所能企及的,审美素养的形成需要有个学习的过程。对再现性和表现性作品的欣赏都是一种审美意识的活动,然而不具有较强审美意识的人,往往能欣赏再现性作品而不能欣赏表现性作品。造成这种情况的原因有一点是肯定的,就是:欣赏者的评价标准尚未建立在审美价值的基础上,当面对着新的审美现象时,其评价标准就失去了有效性。
大家都知道,“欣赏·评述”教学具有三个主要功能:认识功能、教育功能、审美功能。
在教学法实践中可能很多教师都会不自觉地偏离了审美功能,使这个属于审美范畴的教学离开了审美功能,而专注于认识和教育功能。分析一幅画,很多教师大多阐述的是伦理道德、社会思想和时代精神性等内容,这是偏离欣赏教学本质特征的,大家知道我们培养学生要达到的目标并不仅仅是培养学生的健康美好的趣味,最终是通过艺术形式的直接感知和审美体验,来达到审美素养的提升,这中重要的一点是:通过审美评价最终使审美感知和审美体验得以实现。这应该是鉴赏课教学的主要特征。
二、把握审美价值与审美评价的关系,促使审美素养的提高。
审美评价是一种审美心理的活动,不同的人对同一美术作品的审美感知可能会有不同,但是被审美的客体——美术作品的审美价值应该是具有客观性的,在上初中美术“欣赏·评述”课的时候,不同地区的人存在不同的文化差异,这会产生不同的价值标准,产生不同的价值观,比如对于中国书法作品的欣赏,西方人对于它的形式美感难以接受,是很难理解它的底蕴的,但是存在审美主体的差异性并不能说审美值没有客观标准性,把握审美价值的客观性是上好美术欣赏的重要前提,美术作品中可能存在非审美的信息,做为教师必须善于选择符合于审美客观性的内容或压抑非审美的信息与情感,才能使鉴赏课教学得以顺利开展,在欣赏雕塑作品《阿波罗与达芙妮》时教师要在充分查阅有关资料的基础上,有意识地引导学生符合审美客观性的方面进行引导,摒弃非审美性的思维,课堂教学才可顺利地完成。学生的审美思维得到提炼。
另一方面审美价值的客观性也会受认识和伦理价值的制约,即社会功利性,美术作品的审美意象和审美信息激发起学生审美体验的同时,也会激发起个人的现实意识,在《艺术的多元化》一课中,审美经验的缺乏与单一性,使教师上课时必须面对的问题极为复杂,学生对这些作品进行评价时,教师尤其要耐心与宽容,在充分地进行备课的基础上深入浅出地引导学生进行符合审美客观性的审美评价,只有这样才能使学生的审美素养得到提高。
教师与学生本身存在着不同的知识基垫,有着不同的人生经历,这对于审美的评价和判断都会产生不同的影响,教师要以引领者的态度启发学生的审美的意识去感知美术作品,以宽容的情感引领学生进行感知和评价,使学生的情感上升为审美的判断。
三、审美素养在审美评价中得到提高
在充分把握审美价值客观性的基础上,教师就可以引导学生进行具有实效性的审美评价。在新课程的实施中,要重视学生的主体性,教师与学生的课堂关系是平等的,在“欣赏·评述”课教学中一样要尊重学生个体差异性。审美价值的客观性并不排斥学生感受在审美现象上的多样性。欣赏是在学生参与下进行的,个人的视野和 知识经验决定了评价具有主观成份,这些成份造成欣赏活动的复杂性,也使评价产生多样性。在课堂中可能会出现这样哪样的突发情况,学生会提出这样哪样的问题,这都需要教师沉着机智地应对引导。教师在讲解作品时,首先要对自己的判断作理性分析,要理清情感中审美的和非审美的成份。在教学中,教师不能把自己的以往经验或感受强加给学生,如让学生感受到教师的评价已经是终极的权威评价,那么学生就不会轻易敢再做进一步的评价了,课堂教学可能又回到了“新课程”之前的老模式,教师的评价语言应该是推测性的:如“在在鉴赏这件作品时,老师体验到了……”等等,感悟到这种语气,学生很可能产生自我分析并且评价的动力,从而主动地进行评价判断,和同学进行交流,课堂气氛就会“活”起来了。于是,学生也会进行自我分析,如此反复开展教学评价活动,使学生养成自觉验证判断,使评价达到主客观的统一。对美术作品进行深入的分析、评价使学生真正获得审美的乐趣和审美的体验,真正达到了提升学生的美术素养的目的。
…… |